Họp kiểm tra tiến độ biên soạn bản thảo “Topten Thăng Long - Hà Nội”
Sau cuộc họp nghiệm thu đề cương, tiếp thu ý kiến đóng góp của Hội đồng, chủ biên và nhóm biên soạn đã nghiêm túc chỉnh sửa, hoàn thiện đề cương chi tiết và triển khai biên soạn bản thảo. TS. Nguyễn Viết Chức - chủ biên đề tài cho biết, vấn đề khó khăn của đề tài này chính là việc phải chọn ra được danh sách đề cử cho mỗi loại hình di sản văn hóa đảm bảo được tính chính xác, hợp lý và thuyết phục được độc giả. Nhóm biên soạn với sự tham gia của các nhà nghiên cứu văn hóa đã có sự trao đổi, thảo luận kỹ lưỡng và đề xuất được các di sản đặc sắc nhất phù hợp cho mỗi loại hình. Về tên gọi đề tài - vấn đề đã được trao đổi, phản biện khá sôi nổi trong cuộc họp nghiệm thu, nhóm biên soạn cũng đã đưa ra một vài ý tưởng, sau khi bản thảo hoàn thành sẽ xin ý kiến của Hội đồng thẩm định. Trong thời gian tới, tập thể biên soạn sẽ tập trung hoàn thành tập 1, dự kiến sẽ có bản thảo sơ bộ vào tháng 10/2014, sau đó sẽ triển khai biên soạn các tập tiếp theo theo đúng tiến độ đặt ra.
TS. Nguyễn Viết Chức - chủ biên đề tài báo cáo tiến độ thực hiện trước đại diện Ban QLDA và Ban Tư vấn chuyên môn. Ảnh: Đ.Tùng.
Chia sẻ với những khó khăn, vướng mắc của các tác giả trong quá trình biên soạn bản thảo, tại buổi họp kiểm tra tiến độ, đại diện Ban TVCM cùng Ban Quản lý Dự án đã có nhiều ý kiến đóng góp. Theo đánh giá của PGS.TS. Nguyễn Chí Mỳ, với tính chất của đề tài này, sau khi giải quyết được các vấn đề về phạm vi, tiêu chí và tư liệu thì việc biên soạn sẽ khá thuận lợi. Chính vì thế ông đánh giá tiến độ của nhóm biên soạn hiện nay là khả thi. Nhà nghiên cứu này đặc biệt nhấn mạnh tầm quan trọng của bài Tổng quan và yêu cầu chủ biên phải đầu tư, tập trung cho bài viết này.
Tán thành ý kiến của PGS.TS. Nguyễn Chí Mỳ, ông Phạm Quốc Tuấn lưu ý thêm đây là bộ sách gồm 5 tập giới thiệu về 5 loại hình khác nhau, do đó mỗi tập cần có phần giới thuyết riêng về tiêu chí, cách thức lựa chọn. Ông Phạm Quốc Tuấn – Chánh Văn phòng dự án cũng băn khoăn về sự thiếu vắng một số di sản đặc sắc như Hoàng Thành, ca trù hay sự thiếu logic khi có di sản văn hóa vật thể nhưng lại thiếu di sản văn hóa phi vật thể… Theo ông, việc lựa chọn tùy thuộc vào chủ kiến của các tác giả nhưng quan trọng nhất là mỗi sự lựa chọn cần có sự lý giải hợp lý, xác đáng và thuyết phục được độc giả.
Ông Nguyễn Kim Sơn - Tổng Giám đốc, Tổng Biên tập NXB Hà Nội phát biểu ý kiến. Ảnh: Đ.Tùng.
Ông Nguyễn Kim Sơn - Tổng Giám đốc, Tổng Biên tập NXB Hà Nội cho biết đây là đề tài được ấp ủ từ giai đoạn I nhưng chưa đủ điều kiện thực hiện nên Ban Quản lý Dự án rất mong muốn triển khai trong giai đoạn hiện nay. Theo ông Nguyễn Kim Sơn, chủ biên và nhóm biên soạn không nên mở rộng phạm vi đề tài mà nên bám sát với nội dung đề cương đã phê duyệt để triển khai biên soạn. Ông cũng nhấn mạnh bài Tổng quan hết sức quan trọng nhằm làm rõ tiêu chí để thuyết phục độc giả đồng thời cũng sẽ giới thuyết để độc giả có thể hiểu về phương pháp lựa chọn và chia sẻ với quan điểm của nhóm biên soạn.
Đánh giá cao tâm huyết, năng lực và cách triển khai, tổ chức bản thảo của nhóm biên soạn, Ban Quản lý Dự án NXB Hà Nội sẽ hỗ trợ, phối hợp cùng các tác giả để công trình đảm bảo được tiến độ và chất lượng.
Hoàng Thị Thùy Linh
Nhà xuất bản Hà Nội