Vừa qua, báo chí có thông tin về việc chị Nguyễn Thị Việt Hà, công tác tại tạp chí Văn nghệ Cà Mau đã có những phản hồi trên báo chí về việc bài thơ "Khi chúng ta già" của chị được phổ nhạc thành bài hát "Khi chúng ta già" (phát hành hồi đầu tháng 2) với phần lời giống đến 80% bài thơ của chị nhưng không ghi tên tác giả thơ. Tác giả ca khúc Hồng Phước không xin lỗi hay đính chính mà chỉ giữ thái độ im lặng với một giải thích sơ sài: "Lỗi của Phước là sự vô ý!". Sau đó, sự việc lại nhanh chóng rơi vào... thinh không đã cho thấy, ở Việt Nam, công tác bảo vệ bản quyền văn học dường như đang rơi vào bế tắc.

Hàng chục năm nay, với sự cởi mở của các trang mạng xã hội, tình trạng xâm phạm bản quyền trở nên nhanh chóng và dễ dàng hơn trước. Dạo một vòng qua các trang bán, kinh doanh sách qua mạng như vnthuquan.com, thuvienebook.com, sahara.com.vn, songhuong.com.vn… là có thể "vô tư" đọc, copy hàng loạt các tác phẩm của các nhà văn Việt Nam đương đại nổi tiếng như Chu Lai, Nguyễn Huy Thiệp, Y Ban, Trung Trung Đỉnh, Nguyễn Nhật Ánh… Tất nhiên, hiếm khi nào có chuyện các tác giả này được hỏi xem có đồng ý cho đăng tải hay không chứ đừng nói đến việc thanh toán tiền bản quyền hay các nghĩa vụ liên quan. Sự tùy tiện ấy cũng từng gây ra những hệ lụy, phiền toái như việc có lần một trang web đăng truyện "Người sót lại của rừng cười" của nhà văn Võ Thị Hảo lại ghi nhầm tên tác giả thành… Nguyễn Phan Hách, khiến cả hai tác giả đều khó chịu.

Không chỉ  tác phẩm của các nhà văn trong nước bị xâm hại, các tác phẩm dịch nổi tiếng và bán chạy của các tác giả nước ngoài như trọn bộ "Harry Poster", bộ tác phẩm kinh điển của Dan Brown, hay các tác phẩm của tác giả đoạt giải Nobel Văn học Mạc Ngôn… cũng được đăng tải và sử dụng tràn lan trên mạng trước sự bất lực của các nhà xuất bản đã thực hiện việc mua bản quyền cũng như các dịch giả khả kính đã tiến hành việc dịch thuật mất nhiều công sức, trí tuệ.

Trong cuộc hội thảo về công tác bảo vệ bản quyền tác giả văn học được tổ chức hồi cuối năm ngoái tại Cục bản quyền tác giả, nhiều nhà văn đã tỏ ra bất bình trước lối làm ăn chụp giựt nói trên. Theo báo cáo, tổng số tiền thu được từ công tác bảo hộ quyền tác giả trong năm 2013 của Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt Nam chỉ vẻn vẹn có… 15 triệu đồng.

Cũng trong buổi hội thảo này, nhà văn Hoàng Quốc Hải đã buồn rầu chia sẻ rằng, bộ tiểu thuyết triều Trần nổi tiếng của ông thường xuyên bị các nhà sách "luộc" với nhiều hình thức khác nhau như in lậu, in nối bản, trong đó có cả những phần được chuyển thể thành tác phẩm sân khấu, điện ảnh… nhưng ông thường cũng chẳng hề hay biết gì cho đến khi có người nói. Ông cũng lấy làm "ái ngại" đối với hoạt động của Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt Nam khi được biết, hiện Trung tâm này chỉ có 8 nhân sự nhưng chủ yếu là "kiêm nhiệm". Khi Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt Nam được thành lập cách đây 10 năm, nhiều nhà văn đã kỳ vọng đây sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong đời sống văn học nước nhà. Nhưng với sự ít ỏi về nhân sự như đã nói, hẳn công tác bảo hộ quyền tác giả văn học trong nước vẫn sẽ còn gặp nhiều khó khăn.

Một điều không thể không nói, trong số hơn 900 nhà văn đã ủy thác cho Trung tâm Quyền tác giả văn học Việt Nam từ hơn 10 năm qua vẫn có nhiều người dễ dãi, xuê xoa trong việc bảo vệ quyền lợi của chính mình. Họ phàn nàn đấy, nhưng rồi khi phát hiện tác phẩm của mình bị xâm hại ở chỗ này chỗ kia, người thì làm thinh vì nghĩ rằng hơi đâu mà kiện tụng cho mệt, có người lại bảo: "Họ in cho mình là… tốt rồi!". Thế là... hòa cả làng.