- Anh viết lách có theo giờ giấc gì không?

- Vì những chuyện kỳ quặc trên đất nước này không diễn ra theo một giờ giấc nào cả nên tôi viết cũng không theo giờ giấc gì hết.

- Trong vài năm qua, anh đã thể hiện sự quan tâm của mình đối với một loạt vấn đề lớn của đất nước, đã lên tiếng và hành động. Điều này khiến anh trở thành một "trí thức của công chúng". Điều gì đã khiến anh thay đổi như vậy?

- Tôi chỉ là một nhà văn - một người không có lập trường, quan điểm nhất định nào cả mà chỉ biết nói cái gì đúng, cái gì sai. Một tật xấu của người Trung Quốc là họ có lập trường nhưng không biết phân biệt phải trái.

- Rất nhiều nhà phê bình cảm thấy bất lực khi những việc họ chỉ trích vẫn cứ tiếp diễn. Anh có cảm giác bất lực này không?

- Văn học chỉ là văn học. Nếu văn học có thể thay đổi được điều gì, nó cần rất nhiều thời gian. Nhưng nếu một ngày nào đó, văn học khiến cái gì đó thay đổi nhanh chóng thì chắc nó đã phải lọt vào mắt xanh của các nhà chính trị. Nếu bạn nhìn nhận mọi thứ ở khía cạnh khôi hài như vậy, bạn sẽ không cảm thấy bất lực. Mục đích của văn học là khiến cho người ta cảm thấy bất lực, để từ đó, họ quyết tâm thay đổi thế giới theo hướng tốt đẹp hơn.

Nhà văn Trung Quốc Hàn Hàn. Ảnh: Asia Weekly.

- Đã bao giờ anh phải nhượng bộ chưa?

- Tôi nhượng bộ suốt. Nếu ai đó nói anh ta chưa bao giờ phải nhượng bộ điều gì thì tôi nghĩ, anh ta rất thích hợp với vai nam chính trong các bộ phim sex.

- Xin hãy chia sẻ về thói quen đọc sách của anh?

- Sách tôi đọc rất kỳ quặc và hổ lốn, từ 100.00 câu hỏi vì sao đến những tác phẩm của Tiễn Chung Thư, Hồ Quát, Lương Thật Thu, Lâm Ngữ Đường… Lúc đó, tôi còn học cấp 2. Tôi chưa hiểu hết tác phẩm của họ cũng như ý nghĩa từng câu chữ. Nhưng tôi nhận thấy câu văn của họ rất hay, loại văn mà những người được gọi là nhà văn bây giờ không viết được như thế. 7 - 8 năm qua, tôi không đọc nhiều sách mà đọc mọi loại tạp chí. Trên mạng, tôi chỉ đọc những gì mình truy cập được chứ không bao giờ vượt tường lửa.

- Anh có đọc những tác phẩm lý thuyết như triết học, chính trị và xã hội học không?

- Tôi hoàn toàn không thể đọc được những loại sách này, bất luận họ viết có lý hay phi lý, sâu sắc hay nông cạn… Cũng như tôi là một tay đua xe, tôi không cần biết về động cơ mà chỉ cần hiểu cách sử dụng chúng. Thế là đủ… Tôi cũng từng thử đọc một vài cuốn của các chính trị gia. Thỉnh thoảng, giữa lúc đang đọc, tôi tìm thấy vài câu và nghĩ: "Ôi, câu này ủy mị quá, phải dùng từ khác thì tuyên truyền mới hiệu quả".

- Anh có mối liên hệ chặt chẽ với bố mẹ không?

- Có, họ rất quan tâm đến tôi. Bố có ảnh hưởng rất lớn đến tính cách của tôi. Ông làm việc cho chính quyền, trong một phòng tuyên truyền và là biên tập viên cho một tờ báo Đảng.

- Có chứ. Tôi đưa mật khẩu blog cho bố để thỉnh thoảng ông vào chỉnh sửa vài điểm chưa chính xác mà tôi viết. Những gì ông sửa hoàn toàn không mâu thuẫn với quan điểm của tôi. Nhưng hàng xóm của tôi làm chủ tịch khu phố. Ông thường không đồng ý với những gì tôi viết.

- Chủ tịch khu phố cũng đọc blog của anh à?

- Ông ta không đọc nhưng ông tỏ ra không đồng tình khi nghe mọi người bàn tán. Với tôi chuyện đó chẳng sao cả. Nó chỉ là những cuộc tranh luận. Nếu tranh luận không đi đến kết quả, hết thảy sẽ lên giường đi ngủ, để mặc thời gian đưa ra câu trả lời.

- Anh sẽ làm gì nếu blog của anh bị chặn?

- Tôi chụp bức ảnh mình bên cạnh màn hình blog để làm kỷ niệm.

- Anh đã đủ trưởng thành để nhìn lại đời mình và đưa ra một số nhận xét. Anh sẽ nhận xét về mình như thế nào?

- Anh chàng này rất có đạo đức và học thuật, tốt bụng, trung thực, độc lập, dám làm dám chịu và rất hào phóng trong việc giúp đỡ người khác, người đàn ông này có sở thích rất đa dạng, rất quan tâm đến bạn bè, đặc biệt là các bạn nữ. Là một con người, anh ta đủ tiêu chuẩn.

(Theo Evan.vnexpress.net)