|
Đồng thuận cao sẽ góp phần xây dựng một Quốc hội mạnh
Ảnh: Hoàng Long
Bản lĩnh để trung thực
Sau khi nghe danh sách trích ngang của 183 người được các cơ quan, tổ
chức, đơn vị ở Trung ương giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội khoá XIII,
ông Nguyễn Túc, uỷ viên Đoàn Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam nhắc lại câu
hỏi phỏng vấn của báo chí về câu nói trong dân gian “Đảng chỉ tay, Chính
phủ ra tay, Quốc hội giơ tay còn Mặt trận vỗ tay” và khẳng định: Nếu
đường lối, chính sách của Đảng đúng, đương nhiên mình phải vỗ tay ủng hộ
chứ. Đại hội X của Đảng đã giao cho Mặt trận nhiệm vụ giám sát và phản
biện xã hội. Vấn đề chính hiện nay là Mặt trận có thực hiện được đúng
Luật của MTTQ hay không? Mặt trận có thực hiện đúng luật bầu cử Quốc hội
về hiệp thương lựa chọn, giới thiệu đại biểu hay không? Ở đây, chúng ta
cần tự đặt câu hỏi: Các Uỷ viên Đoàn Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam có đủ
bản lĩnh làm việc đó hay không? Nhân dân đã giao trách nhiệm cho chúng
ta, chúng ta cần có bản lĩnh để đưa ra những tiếng nói trung thực về
những người được lựa chọn.
Thể hiện sự đồng tình với ông Nguyễn Túc, nhiều vị
uỷ viên Đoàn Chủ tịch cũng thẳng thắn đưa ra quan điểm của mình trước
danh sách giới thiệu 183 ứng cử viên Trung ương. Ông Lù Văn Que, uỷ viên
Đoàn Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam trăn trở: Trong danh sách 183 vị, có vị
tôi biết, có vị tôi không biết, nhưng tôi tin vào sự sắp xếp giới thiệu
của Uỷ ban bầu cử. Chỉ có điều, tỷ lệ người ngoài Đảng ít quá! Tôi đếm
đi đếm cũng chỉ có 10 người, chiếm khoảng 5%, mà rơi vào khối Mặt trận
hết. Như vậy Quốc hội hầu hết là người trong Đảng làm sao đảm bảo được
tiếng nói của những người ngoài Đảng? Về đại biểu dân tộc thiểu số, ông
Lù Văn Que chỉ ra “chỉ có 15 người, trong khi quy định 18%. Như vậy, ở
ngay Trung ương chúng ta cũng đã không thực hiện cơ cấu này.
Ảnh: Hoàng Long
Khi nào thì Quốc hội chuyên nghiệp?
Vấn đề này được ông Trương Công Phú, uỷ viên Đoàn Chủ tịch
UBTƯMTTQ Việt Nam nêu ra kèm theo câu hỏi: Chúng ta đề ra mục tiêu đến
năm 2020 trở thành nước công nghiệp hoá, hiện đại hoá, vậy tiến trình
chuyên nghiệp hoá Quốc hội thì đến bao giờ mới xong? Và hiện nay, Quốc
hội của chúng ta đang ở giai đoạn nào? Quốc hội là cơ quan đại biểu cao
nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nước Cộng hoà
xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nâng cao chất lượng của Quốc hội là khâu vô
cùng quan trọng, nếu việc này làm không tốt thì không thể đảm bảo phát
huy quyền dân chủ của nhân dân. Ông Trương Công Phú cũng bày tỏ sự băn
khoăn khi trong văn bản của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội gửi Đoàn Chủ tịch
UBTƯMTTQ Việt Nam có ghi “Việc dự kiến cơ cấu đại biểu Quốc hội khoá
XIII của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã có sự cân nhắc thận trọng, kỹ
lưỡng, vì vậy Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đề nghị được giữ nguyên như dự
kiến”. Theo ông Phú, viết như vậy, người ta có thể đặt vấn đề: Cái gì
chúng tôi chưa cân nhắc thì đưa sang các anh cho ý kiến, còn cái gì
chúng tôi cân nhắc rồi thì thôi. Mà nếu thôi thì còn lấy ý kiến làm gì
nữa?
Cũng bàn về chất lượng của Quốc hội, một số đại
biểu đặt vấn đề về việc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tiếp thu ý kiến của
Đoàn Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam sau Hội nghị hiệp thương lần thứ nhất.
Ông Lê Truyền, nguyên Phó Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam nêu ý kiến: Tại hội
nghị hiệp thương lần thứ nhất, MTTQ đã nêu rất nhiều đề xuất, song hầu
như các ý kiến không được tiếp thu bao nhiêu bởi mọi dự kiến ban đầu vẫn
được giữ nguyên cho dù có nhiều điểm chưa hợp lý. Cụ thể, Uỷ ban Thường
vụ Quốc hội khẳng định rằng đã có sự cân nhắc thận trọng, kỹ lưỡng,
nhưng thực tế là trong danh sách, Văn phòng Chủ tịch nước được phân bổ 3
đại biểu là Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước và Chủ nhiệm Văn phòng Chủ
tịch nước. “Ba vị lãnh đạo cao nhất của cơ quan này đều là đại biểu
Quốc hội và sẽ phải tham dự các kỳ họp Quốc hội, như thế, họ dành thời
gian nào cho cơ quan mình? Và nếu cả 3 đều vắng mặt thì hoạt động của cơ
quan sẽ như thế nào. Rồi cũng có lúc cần phát biểu trước Quốc hội,
trong 3 vị đó sẽ phải nhường nhau, chứ không lẽ cả 3 cùng phát biểu”?
Nhiều đại biểu cũng tán đồng vấn đề ông Lê Truyền nêu ra về số dư trong
lựa chọn, giới thiệu đại biểu ứng cử “Chúng ta cần bầu 183 đại biểu và
danh sách sơ bộ đưa lên cũng chỉ tròn 183 vị. Không có số dư như thế này
thì MTTQ lấy đâu ra người để lựa chọn? Bây giờ mà bỏ đi bất kỳ ai trong
danh sách là sẽ mất hẳn đi 1 suất của 1 bộ, ngành, đoàn thể nào đó. Nếu
không được lựa chọn thì thật khó có được kết quả thực sự như mong muốn,
và như thế làm sao có được Quốc hội chuyên nghiệp”?
Giải thích về việc giữ nguyên đại biểu các cơ quan
hành pháp và cơ quan Chủ tịch nước, dù trước đó, Hội nghị hiệp thương
lần thứ nhất có đề xuất giảm bớt, ông Phạm Minh Tuyên, Uỷ viên Uỷ ban
thường vụ Quốc hội, Tổng Thư ký Hội đồng bầu cử Trung ương cho rằng: Hầu
như những người được giới thiệu đều là các ứng viên đã được tạo nguồn
để giữ những trọng trách lớn tại nhiều cơ quan. Để đạt được điều đó, hồ
sơ của họ hầu như đã đi qua các vòng kiểm tra kỹ lưỡng. “Cơ bản thì
chúng ta cũng thấy rằng, các đồng chí đã chuẩn bị kỹ và chúng ta tôn
trọng cái chung”- Ông Tuyên khẳng định. Về cơ cấu 3 đại biểu của Văn
phòng Chủ tịch nước, ông Tuyên lý giải: Trong mấy nhiệm kỳ gần đây,
chúng ta vẫn bố trí 3 vị này và qua thực tiễn hoạt động, các đồng chí
này đều hoàn thành nhiệm vụ. Ngoài 2 đại biểu đương nhiên thì Chủ nhiệm
Văn phòng Chủ tịch nước thường xuyên phải tham gia dự họp với Ủy ban
thường vụ Quốc hội.
Tuy nhiên, ông Phạm Minh Tuyên cũng khẳng định: Đề
xuất, kiến nghị của các vị Uỷ viên Đoàn Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt Nam,
chúng tôi đã tập hợp nghiêm túc, có trách nhiệm và trung thực với các
góp ý của các vị.
Phát biểu bế mạc Hội nghị, Chủ tịch UBTƯMTTQ Việt
Nam Huỳnh Đảm khẳng định: Với trách nhiệm của mình, Ban Thường trực
UBTƯMTTQ Việt Nam trân trọng ghi nhận, tiếp thu ý kiến đóng góp tâm
huyết, trí tuệ của các vị đại biểu. Một số nội dung các cụ, các vị nêu
là nội dung chung, chúng tôi sẽ báo cáo với các cơ quan của Đảng, Nhà
nước có thẩm quyền để hoàn thiện cơ chế nói chung. Những ý kiến cụ thể
như việc tổ chức hiệp thương phải có số dư, thì đây là mong muốn, suy
nghĩ tâm huyết, nhưng muốn làm được việc này thì cũng phải thống nhất
ngay từ đầu trên cơ sở sửa đổi luật pháp. Từ đó, Ủy ban Thường vụ Quốc
hội mới phân bổ số dư, các tổ chức của cơ quan Trung ương mới có cơ sở
để giới thiệu người.
Kết thúc hội nghị hiệp thương lần thứ hai, các đại
biểu thống nhất biểu quyết 100% đồng ý với danh sách 183 ứng viên giới
thiệu ứng cử đại biểu Quốc hội khoá XIII.
|
Cần thêm tiếng nói của doanh nhân
Trong quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước,
doanh nhân là đội ngũ được nhắc đến rất nhiều. Bên lề hội nghị hiệp
thương lần thứ 2, Đại Đoàn Kết có cuộc phỏng vấn nhanh ông Nguyễn Trung
Thực, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ Việt- Đức.
PV: Thưa ông, phát biểu tại
hội nghị hiệp thương lần thứ 2, ông có tâm sự rằng: Cứ nhìn thấy danh
sách hiệp thương nào có doanh nhân là ông rất phấn khởi. Tại sao vậy?
Ông Nguyễn Trung Thực: Vì tôi là Chủ tịch Hiệp hội
doanh nghiệp vừa và nhỏ Việt- Đức, tôi hiểu rõ những đóng góp của doanh
nghiệp cho đất nước. Bởi những đóng góp tích cực cho nền kinh tế nên
doanh nhân cần có tiếng nói trong Quốc hội. Tuy nhiên, cũng vì tôi là
Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp vừa và nhỏ, tôi biết những khó khăn của
doanh nhân khi tham gia Quốc hội. Để cân bằng giữa thời gian dành cho
doanh nghiệp và thời gian dành cho Quốc hội không phải chuyện dễ dàng.
Ngoài tài năng, yếu tố nhiệt huyết là không thể thiếu. Tìm được một
doanh nhân sẵn sàng tham gia Quốc hội không dễ, vì đằng sau họ còn là sự
sống còn của một doanh nghiệp.
Có ý kiến cho rằng, một số nhiệm kỳ Quốc hội
trước đây, có những doanh nhân là đại biểu Quốc hội nhưng vai trò và sự
đóng góp của họ chưa thực sự nổi bật. Ông nghĩ sao về vấn đề này?
- Tôi không tán đồng quan điểm này. Bản thân tôi thấy rằng
trong thời gian vừa qua, những đại biểu Quốc hội là doanh nhân đã hoạt
động rất tích cực và có chất lượng. Vấn đề chỉ là thời gian họ dành cho
Quốc hội chưa thật sự nhiều. Họ phải đảm nhận khối lượng công việc quá
lớn trong điều hành doanh nghiệp, cùng lúc phải tham gia đầy đủ các kỳ
họp của Quốc hội. Trong các kỳ họp của Quốc hội, các đại biểu là doanh
nhân cũng trình bày những khó khăn này với Quốc hội. Đây cũng là khó
khăn chung của những đại biểu Quốc hội không chuyên trách.
Theo ông, làm thế nào để phát huy hết vai trò cũng như khả năng của các doanh nhân là đại biểu Quốc hội?
- Họ đã cố gắng hết mình, chỉ mong sao họ có thể dành được
nhiều thời gian hơn nữa cho hoạt động của Quốc hội cũng như không quên
phần công việc của mình là gánh vác, điều hành doanh nghiệp, đảm bảo
doanh nghiệp hoạt động hiệu quả, thành công. Bên cạnh đó, tôi cũng kiến
nghị với các cơ quan của Quốc hội, nếu muốn lấy ý kiến góp ý của các
doanh nhân, cho các dự thảo luật chuẩn bị hình thành, có thể lấy ý kiến
của các hiệp hội, qua đó tập hợp được đông đảo các ý kiến trước khi đưa
ra Quốc hội. Đây cũng là một hình thức phát huy vai trò của các doanh
nhân trong hoàn cảnh hiện nay.
Trân trọng cảm ơn ông!
PH- VM (thực hiện)
|
|
|