 |
Ảnh chỉ mang tính chất minh họa |
Hội đồng Giáo dục quốc phòng an ninh chỉ hoạt động kiêm nhiệm
Theo dự thảo Luật GDQPAN về phạm vi điều
chỉnh “Luật này quy định chính sách, nguyên tắc, hình thức, nội dung cơ
bản giáo dục quốc phòng và an ninh; nhiệm vụ, quyền hạn của cơ quan, tổ
chức, quyền và trách nhiệm của công dân về giáo dục quốc phòng và an
ninh”.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung
Lý băn khoăn về việc dự án luật không đề cập gì đến lĩnh vực “trật tự an
toàn xã hội” trong khi đây chính là một phần quan trọng của “an ninh”.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cũng đồng tình “Dự thảo Luật
chỉ mới đề cập đến lĩnh vực quốc phòng ”.
Tuy nhiên, theo Ủy ban Quốc phòng và an
ninh của Quốc hội thì “từ “an ninh” được sử dụng trong dự thảo Luật với
khái niệm rộng, phù hợp với quy định tại Điều 48 Hiến pháp năm 1992,
Luật an ninh quốc gia và các văn kiện của Đảng trên thực tế đang được
thực hiện là phù hợp. Vì vậy, Thường trực UBQPAN đề nghị không bổ sung
nội dung này vào phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật
Riêng về Hội đồng giáo dục quốc phòng và
an ninh theo dự thảo Luật “được thành lập ở trung ương, quân khu, cấp
tỉnh, cấp huyện, cấp xã”. Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu đề nghị làm
rõ hơn phạm vi điều chỉnh của Luật và quy định rõ thành phần của Hội
đồng Giáo dục quốc phòng an ninh ở các cấp. Ông đồng ý với quy định Hội
đồng này chỉ hoạt động kiêm nhiệm.
Khó kiểm soát việc sao chép tác phẩm nghệ thuật
Cho ý kiến vào dự thảo Nghị định về hoạt
động mỹ thuật, các ủy viên UBTVQH đặc biệt lưu ý các quy định về sao
chép các tác phẩm nghệ thuật có thuộc phạm vi điều chỉnh không và vi
phạm thì xử lý ra sao?
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim
Ngân đặt câu hỏi “sao chép tác phẩm nghệ thuật, nhất là tác phẩm về lãnh
tụ có được phép không? nếu được thì phải có điều kiện nào” vì theo Phó
Chủ tịch “hiện nay, thị trường đang sao chép rất nhiều”
Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội
Trương Thị Mai cũng cho rằng hiện nay hoạt động sao chép rất phức tạp,
khó kiểm soát , do đó, cần nghiên cứu cân nhắc đưa hoạt động sao chép
vào để quản lý tốt hơn. Đồng thời, cũng theo bà Mai, cần rà soát để các
quy định của Nghị định đồng bộ với Luật Sở hữu trí tuệ.
Về các điều cấm, theo Chủ nhiệm Ủy ban
Tài chính ngân sách Phùng Quốc Hiển “Cần bổ sung việc cấm sử dụng ý
tưởng của người khác đã được đăng ký hoặc hoặc công bố”. Cũng theo ông
Hiển, với những tượng đài hoành tráng, quan trọng tầm cỡ quốc gia thì
cần bổ sung quy định phải xin ý kiến chính quyền địa phương và nhân dân
để tránh khi tượng dựng lên rồi lại bị phản ứng.
Thứ trưởng Bộ Văn hóa thể thao và du
lịch Huỳnh Vĩnh Ái ghi nhận sẽ xem xét bổ sung nội dung nói trên vào dự
thảo. Riêng vấn đề quản lý nhà nước, thanh tra kiểm tra, ông Ái cho biết
hiện Bộ đang xây dựng nghị định xử lý vi phạm hành chính dự kiến trình
Chính phủ trong quý II tới đây.
Cho ý kiến về việc ban hành Nghị định Quy định công nhận ngày
truyền thống, ngày kỷ niệm và ngày hưởng ứng của Việt Nam, Thường trực
Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng cho biết có
ý kiến đề nghị Ban soạn thảo cân nhắc việc điều chỉnh đối với “ngày
hưởng ứng” vì tại Thông báo kết luận số 52-TB/TW ngày 16/9/2011 về Đề án
“Công nhận ngày truyền thống, ngày kỷ niệm của các ngành, tổ chức trong
hệ thống chính trị ở Trung ương và các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung
ương” của Ban Bí thư không đề cập đến “ngày hưởng ứng”. |
(Theo phapluatvn.vn)